NOTIVIDA, Año VIII, Nº 534, 21 de agosto de 2008Buenos Aires, Argentina

ABOGADOS CATÓLICOS DENUNCIAN PLAN PARA DESTRUIR A LA FAMILIA

Frente a distintos ataques a la familia: Unión Civil –aprobada por la Cámara de Diputados de Sta. Fe- (Vid Notivida 528 y 530), Cobertura de Obra Social al conviviente homosexual -con dictamen en la Cámara de Diputados de la Nación- (Vid Notivida 443, 517 y 529) y la Resolución del Ejecutivo Nacional para otorgar pensiones a los “viudos gay” (Vid Notivida 533); la Corporación de Abogados Católicos llama a “defender la familia naturalmente constituida”, y denuncia al “Plan Nacional contra la Discriminación ”, como un verdadero “plan maestro” que, “entre otras aberraciones, propone el reconocimiento de la homosexualidad como una opción valida en la sociedad”.

El comunicado, emitido en el día de la fecha, lleva la firma de Alberto Solanet y Guillermina Martínez Casado de Fuschini; presidente y secretaria, respectivamente, de la entidad. A continuación el texto completo del comunicado:

Homosexualidad

Declaración de la Corporación de Abogados Católicos

La Presidente de la República acaba de anunciar el reconocimiento a la pensión por “viudez” en parejas homosexuales. Simultáneamente la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Fe, ha dado media sanción a la ley de “Unión Civil” entre homosexuales, sumándose a la ya existente en esta Ciudad y otras provincias. Asimismo la Comisión de Familia de la Cámara de Diputados de la Nación emitió despacho favorable a un proyecto de modificación de la Ley de Obras Sociales para que se extienda la cobertura médica al conviviente homosexual.

Como se ve, no se trata de iniciativas aisladas, sino que importa un avance en orden a la equiparación de esta unión proterva al verdadero matrimonio, sobre el que se asienta la familia, institución que debe ser protegida por la sociedad.

El Gobierno continúa, con prisa y sin pausa, impulsando las propuestas del decreto 1086/05, denominado “Plan Nacional contra la Discriminación ”, verdadero “plan maestro” que contiene pautas de cumplimiento para el corto, mediano y largo plazo, y entre otras aberraciones, propone el reconocimiento de la homosexualidad como una opción valida en la sociedad. Es imperioso defender la familia naturalmente constituida.

Alberto Solanet, Presidente

Guillermina Martinez Casado de Fuschini, Secretaria

______________________________________

NOTIVIDA, Año VIII, Nº 534, 21 de agosto de 2008

Editores: P.Juan C. Sanahuja y Mónica del Río

Página web http://.www.notivida.org

Email notivida@notivida.com.ar

México: 1555 matrimonios dispuestos a acoger a bebés de mujeres que quieren abortar

ROMA/MÉXICO, miércoles, 3 septiembre 2008 (ZENIT.org).- Tras la resolución de la Suprema Corte de Justicia de México que despenaliza el aborto hasta las 12 semanas de gestación, 1.555 matrimonios y 53 centros de ayuda a la mujer han declarado su disponibilidad para acoger a los niños de las madres que piensan en abortar.

La iniciativa, que y había sido lanzada desde que se despenalizó el aborto en el Distrito Federal, ha tenido todavía más eco tras el anuncio de la controvertida resolución.

Los matrimonios y los centros de ayuda han respondido así al llamamiento del Cardenal Norberto Rivera Carrera, arzobispo primado de México, "para dar acogida y ayuda a los niños de las mujeres que estén tentadas a abortarlos por no tener recursos materiales o psicológicos para mantenerlos y educarlos", según explica a Zenit Lucrecia Rego de Planas, una de las promotoras de la iniciativa.

"Con esta generosa respuesta a su llamado, el señor cardenal acaba con los argumentos que usaron los legisladores mexicanos para hacer aparecer un aborto como algo necesario, pues dichas instituciones y matrimonios están esperando a todas las mujeres que soliciten su ayuda, para acogerlas, ayudarlas y acoger en sus propios hogares y familias a los bebés que traen en sus vientres", afirmas la promotora.

"Prometen no sólo manutención para el bebé, sino también educación y el cariño de una familia", añade el comunicado.

La numerosa respuesta ha tenido lugar gracias a las redes sociales y las nuevas tecnologías, en particular dentro del portal de Internet Catholic.net.

Las listas con los nombres de instituciones y matrimonios interesados en acoger a los bebés, están publicadas abiertamente en http://.nolomates.catholic.net, en donde también existen formularios para que se registren todas las mujeres que quieren ser ayudadas.

http://.nolomates.catholic.net

--------------------------------------------------------------------------------

Entra en contacto con el atleta que hay en ti.

NOTIVIDA Año VIII, nº 543, 4 de septiembre de 2008

Mendoza, Argentina

OTRO CASO TESTIGO PARA FORZAR LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO

Ante la solicitud de practicar un aborto en la ciudad de Mendoza, la Corporación de Abogados Católicos emitió, en el día de la fecha, un comunicado, que lleva la firma de su presidente y secretaria, Dres. Alberto Solanet y Guillermina Martínez Casado de Fuschini.

El caso se disparó por la violación seguida de embarazo de una menor de 12 años, que está internada en el hospital pediátrico Humberto Notti, de la ciudad mendocina de Guaymallén. SOSTENGA NOTIVIDA

pulse aquí

para imprimir el cupón que le permitirá depositar su donativo en cualquier

Pago Fácil o Rapipago

La mamá pidió a la Justicia que autorice el aborto. En el caso interviene el juez de Familia Nº 1 de Mendoza, Germán Ferrer, el mismo que dos años atrás se pronunció a favor del aborto solicitado por la madre de una joven de 25 años, discapacitada mental, también abusada sexualmente.

Recordemos que en la madrugada del 24/08/2006 y tras haber obtenido, de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Mendoza, “permiso para matar”; se asesinó al bebé en un hospital público de esa provincia. La gestante, de 25 años, había sido violada por el concubino de su hermana que vivía bajo el mismo techo. Se rechazaron los ofrecimientos –adopción y subsidios- que intentaban salvar ambas vidas, y se asesinó al bebé.

Esperemos que al drama de la violación no se añada, otra vez, un mal mayor, un inocente asesinado en “democracia” sin nombre ni tumba.

A continuación el texto completo del comunicado de la Corporación de Abogados:

ABOGADOS CATÓLICOS CONTRA POSIBLE ABORTO EN MENDOZA

Nuevamente se pretende introducir el aborto por la vía jurisprudencial, y, lamentablemente, en muchos casos, los jueces se han brindado para convalidar la maniobra, apartándose groseramente de las leyes en vigor.

Hemos tomado conocimiento que ante el juez de familia de Mendoza, German Ferrer, se ha presentado la madre de una menor embarazada, aduciendo que su hija fue víctima de una violación, y pide por ello que se autorice judicialmente el aborto, sustentándose en una interpretación antojadiza del Código Penal. Afirma que permitir el nacimiento de la criatura puede producirle un trauma psicológico a la madre.

Todo esto es falso. El aborto es un crimen y ningún juez puede autorizarlo. Las disposiciones del Art.86 del Código Penal no autorizan a cometer el crimen, sino se limitan a prescribir que, acreditado que fue cometido en determinadas circunstancias no tendrá pena. Además en el caso de marras se intenta hacer una mezcla entre las dos figuras descriptas, no encajando en ninguna de ellas, el aborto terapéutico y el eugenésico. Es así que por tratarse de una menor violada, pretende encuadrarla en esta última, y afirmando que se produciría un daño psicológico en la madre, la asimilaría a la primera. Y bien no se trata de una chica “idiota o demente” ni tampoco existe grave peligro en la salud física de la madre y que el peligro no pueda ser evitado por otros medios.

Por último el citado artículo 86 que prescribe esas excusas absolutorias, se encuentra derogado, en virtud de lo dispuesto por los tratados internacionales, que hoy tienen rango constitucional, que disponen que la vida del niño por nacer prevalece por encima de cualquier otra disposición que así no lo considere. Por ello, requerimos al juez, a la denunciante y a quienes participen en este tenebroso proyecto que se abstengan de proseguir en su objetivo y no maten al niño.

Alberto Solanet, Presidente

Guillermina Martínez Casado de Fuschini, Secretaria

______________________________________

NOTIVIDA, Año VIII, nº 543, 4 de septiembre de 2008

Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río

Página web http://.www.notivida.org

Email notivida@notivida.com.ar

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

NOTIVIDA, Año VIII, nº 545, 5 de septiembre de 2008Entre Ríos, Argentina

REFORMA CONSTITUCIONAL: TRIUNFÓ LA FAMILIA !!!

Los convencionales rechazaron, por 18 a votos favor y 25 en contra, la inclusión de la uniones civiles en la Constitución provincial. Dirigentes de la Comunidad Homosexual Argentina y de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans, viajaron desde Buenos Aires para presenciar el debate. Las familias entrerrianas celebraron en las barras.

Hicieron discurso en contra de la inclusión de la cláusula: Zulema Schoenfeld, Miguel Carlín, Juan Carlos Arralde, Hermo Pesuto y Martín Acevedo Miño.

Felicitamos a los entrerrianos que se han movilizado para defender la familia y a los que, desde distintos lugares del país, los acompañaron; por este alentador y edificante ejemplo.

La votación

En contra:

Recrear: Acevedo Miño, Martín.

Coalición Cívica / Partido Socialista: Acharta, Emiliano.

Frente para la Victoria: Allende, José; Almada, Juan Carlos; Báez, Fernando; Busti, Jorge; Caramelle, Eda; Carlín, Miguel; Chiesa, Manuela; Cresto, Juan Carlos; Díaz, Gustavo; Gastaldi, Laura; Heyde, Mario; Kunath, Sigrid; Márquez, Luis; Martínez, Guillermo; Motta, Héctor; Romero, Rosario; y Schoenfeld, Zulema

UCR: Arralde, Juan Carlos; Cepeda, Silvina y Guy Raúl

Alianza Viva Entre Ríos: Martínez, Marciano; Pasqualini, Flavia y Pesuto, Hermo.

A favor:

Coalición Cívica / Partido Socialista: De La Cruz de Zabal, Adriana; Díaz, Carlos; Gianfelici, Darío; Haiek, María Marcela; Reggiardo, Santiago; Schvartzman, Américo y Zabala, Gregorio.

Frente para la Victoria: Barrandeguy, Raúl; Calza, Nelio; Federik, Julio; Pérez, María Celeste y Taleb, Raúl.

UCR: Allende de López, Alba; De Paoli, Griselda; Monge, Jorge; Rogel, Fabián y Villaverde, Rubén.

Alianza Viva Entre Ríos: Alasino, Augusto.

Abstención

Luis Brasesco (UCR)

______________________________________

NOTIVIDA, Año VIII, nº 545, 5 de septiembre de 2008

Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río

Página web http://.www.notivida.org

Email notivida@notivida.com.ar

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

______________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

Este boletín se ha enviado a masubergna

NOTIVIDA Año VIII, nº 546, 8 de septiembre de 2008

Ciudad de Buenos Aires, Argentina

MEDICOS CATÓLICOS CONTRA POSIBLE ABORTO EN MENDOZA

Como es de público conocimiento, nuevamente se ha solicitado autorización judicial en Mendoza para practicar un aborto (Vid Notivida 543).

A raíz de este reciente caso testigo, el Consorcio de Médicos Católicos, emitió, en el día de la fecha, un comunicado, que lleva la firma de los Dres. Alejandro Nolazco, Ernesto Beruti y Antonio Catalán Pellet; presidente, vicepresidente y secretario, respectivamente, de la entidad.

Dicen los médicos católicos que el aborto directo es siempre un homicidio y aún en el caso en que la ley positiva lo ampare, por contraponerse con la ley natural esa ley positiva debe ser desobedecida.

A continuación el texto completo del comunicado:

Comunicado del Consorcio de Médicos Católicos

Ante el nuevo caso dado en Mendoza en el que se pide que una menor sea sometida a un aborto, el Consorcio de Médicos Católicos de Buenos Aires reitera que en todos los casos -y sin excepción alguna- el aborto directo es un homicidio, pues con él se elimina la vida de un ser humano. Por muy dramática que sea una situación no justifica una violencia mayor como es la eliminación de una vida humana inocente.

La legislación positiva que autoriza o “no penaliza” cierto tipo de abortos contrasta con la ley natural y al no reflejarla se convierte en una legislación inicua que debe ser derogada y, hasta ese momento, resistida y no obedecida.

Reiteramos nuestro llamado a los legisladores y a las autoridades públicas del 27 de marzo de 2007, a legislar conforme al orden natural, sin dar pie a la aberración que algunos seres humanos puedan ser asesinados legalmente por otros, por muy crítica y dolorosa la situación por la que éstos estén pasando. Si la vida humana del no nacido –el ser humano más débil e indefenso- se somete a consensos o a negociaciones políticas, se priva de su sustento a todos los demás derechos humanos.

Nadie niega la dolorosísima situación por la que atraviesa esta niña de 12 años, por lo que debería brindársele una contención afectiva, física y psicológica para que pueda llevar adelante su embarazo.

Reafirmamos por lo tanto, que el aborto procurado es siempre inmoral tanto para los creyentes como para los no creyentes, pues para todos rige la ley natural que manda no matar.

Dr. Alejandro Nolazco, Presidente

Dr. Ernesto Beruti, Vicepresidente

Dr. Antonio Catalán Pellet, Secretario

______________________________________

NOTIVIDA, Año VIII, nº 546, 8 de septiembre de 2008

Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río

Página web http://.www.notivida.org

Email notivida@notivida.com.ar

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

NOTIVIDA, Año VIII, nº 551, 16 de septiembre de 2008

EVANGÉLICOS RECHAZARON LAS UNIONES HOMOSEXUALES

Según publicó hoy el diario El Independiente, referentes de la Iglesia Evangélica riojana se manifestaron en contra del proyecto que el INADI presentó en la Cámara de Diputados provincial intentando legalizar las uniones civiles (Vid Notivida 547). SOSTENGA NOTIVIDA

pulse aquí

para imprimir el cupón que le permitirá depositar su donativo en cualquier

Pago Fácil o Rapipago

Los pastores José Rezinovsky y José Luis Cáceres aseguraron que aman a los homosexuales razón por la cual desean que superen esta “distorsión en su identidad sexual” y disfruten de una vida plena, conforme al Plan de Dios.

En la medida en que “la sociedad, valore, cuide y cultive el núcleo familiar”, se van a solucionar todos los problemas que hoy nos afectan, afirmaron.

Rezinovsky recordó que el país es federal y que las provincias son autónomas, asegurando que en La Rioja no tienen porqué “imitar como tontitos” lo que se hace en Buenos Aires. Se debe hacer caso omiso a las instrucciones de la Nación porque “la familia es la célula primaria de la sociedad”. Trajo a la memoria la Ley Nacional de Salud Reproductiva, que impulsó el ex ministro de Salud, Ginés González García, a la que La Rioja adhirió pocos días después de su sanción (Ley provincial 7425), y dijo "le abrió las puertas a la promiscuidad y a enfermedades, que supuestamente se querían combatir”, ahora, agregó, vuelven con “un tema que no representa una necesidad real”. Hay otros mecanismos para que los homosexuales gocen de beneficios sociales, sin necesidad de sancionar leyes que “atentan contra la familia”.

Por su parte ACIERA (Alianza Cristiana de las Iglesias Evangélicas de la República Argentina ) ratificó, en un comunicado difundido ayer, su posición respecto al “matrimonio homosexual”.

La entidad manifestó su preocupación porque en el país crece, aceleradamente, la tendencia a ver como una práctica moralmente aceptable estas uniones; y a darle respaldo legal, reformulando las normas vigentes a fin de otorgar “igualdad de derechos a parejas homosexuales”.

El matrimonio, declaran, “es esencialmente heterosexual”. “Equiparar la unión homosexual al matrimonio sería desvirtuar y desconocer el real significado que la misma palabra encierra”.

“Asimismo -dice el comunicado de ACIERA- se vulnera tal institución sometiéndola a una injusta discriminación, dado que se está otorgando igual tratamiento a lo que es esencial y naturalmente distinto. Sin dudas, es el Estado quién debe tener un interés particular en dar protección y beneficios a las parejas heterosexuales, dado que las mismas abren el ciclo a la vida y constituyen la base de formación y perpetuación de nuevas generaciones. Otorgar los mismos beneficios a las parejas homosexuales significaría equipararlas en varios aspectos a las heterosexuales, siendo las mismas intrínsecamente diferentes, por lo que se incurriría en graves signos de discriminación”.

“Los estudios científicos realizados hasta el presente, consideran que la homosexualidad es una perturbación que se forma durante el desarrollo psicosexual. Está comprobado también que dicha conducta puede modificarse”.

Exhortaron finalmente a las autoridades a proteger a la familia naturalmente constituida y a perpetuar los valores que hicieron grande a nuestra Nación. FIN

____________________________________________

NOTIVIDA, Año VIII, nº 563, 24 de noviembre de 2008

Cámara de Diputados de la Nación

PENALIZARÍAN LA DEFENSA DEL ORDEN NATURAL (II)

Legislación Penal podría dar mañana dictamen definitivo al proyecto que intenta modificar la Ley Antidiscriminatoria para incluir “género, identidad de género o su expresión, y orientación sexual”.

Por Mónica del Río

El proyecto de Marcela Rodríguez (exp. 0256-D-07) para modificar la Ley Antidiscriminatoria (Ley nº 23.592), cuenta con dictamen de Derechos Humanos desde mayo (Vid Notivida 508). Sólo le falta el aval de la comisión de Legislación Penal, que preside la kirchnerista Nora César, para llegar al recinto. 

El predictamen sobre el que trabaja Penal considera actos discriminatorios a los que “tengan por objeto o resultado impedir, obstruir, restringir o menoscabar el ejercicio de algún derecho o garantía”, relacionado, entre otros, con cuestiones de “género, identidad de género o su expresión, y orientación sexual”. Esta modificación forzaría la aceptación legal de todos los reclamos del lobby gay, entre ellos, el matrimonio y la adopción.

Los diputados de la comisión de Legislación Penal tienen previsto tratar este tema mañana, martes 25 de noviembre de 2008, a las 15.30 horas en la sala 3 del 3° piso del Edificio anexo del Congreso.

Junto con la Antidiscriminatoria se modificaría el Código Penal, para reprimir con prisión de un mes a tres años al que por cualquier medio aliente o incite la discriminación por “género u orientación sexual”. Esto no excluye otras medidas, tales como: asistencia a cursos de derechos humanos, tareas comunitarias en asociaciones que defiendan los derechos de los discriminados, disculpas públicas, etc. (Vid Notivida 557).

Algunos efectos previsibles

Recordemos a modo de ejemplo que aún sin estar incorporada la “no discriminación por orientación sexual” la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), impulsó una causa judicial contra el, por entonces, Arzobispo de Mercedes-Luján, Mons. Rubén Di Monte. En agosto de 2003, el prelado fue grabado dentro del templo durante la Misa celebrada el día de San Cayetano y querellado a posteriori por releer durante la homilía párrafos del Capítulo I de la Epístola de San Pablo a los Romanos, lectura correspondiente a esa celebración litúrgica (El Civismo 10/12/2005).

Consignamos a continuación otros ejemplos publicados por el boletín Noticias Globales (NG 9/01/2006):

1. En octubre de 2001, fue multado el pastor inglés Harry Hammond (550 dólares, más 725 en gastos legales). Se le acusaba de incitar a la violencia y alterar la paz, por ir por la calle con un cartel pidiendo a los homosexuales que se arrepintiesen. El cartel enfureció a una banda de homosexuales que lo golpeó.

2. En Irlanda, el lobby gay amenazó con denunciar al clero católico irlandés por distribuir los documentos de la Congregación para la Doctrina de la Fe sobre la actuación de los católicos en la vida pública y sobre los legisladores católicos ante los proyectos de ley de uniones homosexuales (The Irish Times, 02-07-03).

3. En octubre de 2003 el Rev. Peter Forster, obispo anglicano en Chester, Gran Bretaña, que expresó "algunas personas homosexuales pueden reorientarse a sí mismas", fue denunciado e investigado formalmente por la policía bajo la legislación de "crímenes de odio" y reprendido por la justicia local (The Telegraph, 11-10-03)

4. En enero 2004, el pastor pentecostal sueco Ake Green fue acusado tras su sermón en el que citó la Primera Epístola de San Pablo a los Corintios: "los homosexuales no heredarán el Reino de Dios" (I Corintios 6, 9) y condenado a un mes de cárcel por "incitación a la violencia". Dos años después fue absuelto por la Corte Suprema de su país.

5. La "Plataforma Popular Gay", presentó una denuncia penal contra el cardenal Antonio Maria Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal Española, por "injurias" e "incitación a la discriminación por razón de orientación sexual" tras su homilía en la Fiesta de la Sagrada Familia (28-12-03). El lobby homosexual consideró "injuriosa" la siguiente expresión: "En una cultura como la nuestra donde se ensalzan y difunden con un despliegue publicitario sin precedentes modelos de conducta personal y colectiva, marcados por la ruptura de la relación 'amor y vida' y por la subyacente banalización hedonista de la experiencia del amor, entre el varón y la mujer, cuando no de su inversión antinatural, reduciéndola a mero contacto sexual".

6. El cardenal Gustaaf Joos, de Bélgica, fue encausado por violar la legislación contra la discriminación al explicar la doctrina católica sobre la homosexualidad en un reportaje a una revista de ese país. (CWNews.com, 26-01-04).

7. En 2004, el Obispo de Calgary (Alberta, Canadá), Mons. Frederick Henry, fue llevado ante la Comisión y el Tribunal de Derechos Humanos de Alberta, por su prédica en contra de la ley de "matrimonio" entre personas del mismo sexo.

______________________________________

NOTIVIDA, Año VIII, nº 563, 24 de noviembre de 2008

Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río

Página web http://.www.notivida.org

Email notivida@notivida.com.ar

Para suscribirse al boletín ingrese aquí