este santo también aparece el 21 de abril, ¿se puede saber porque?

Este santo no es el santo cordobés, es un santo romano, tal y como recoge el Martirologio actual. El santo cordobés se sigue celebrando el 20 de abril, como también recoge el Martirologio Romano. Creo que ha sido un despiste...
Un abrazo en Cristo.
Siempre estoy metiendo el dedo en el ojo, pero tengo que deciros que realizáis el mejor santoral que hasta el momento hay en castellano, aunque una de vuestra fuentes principales sea Buttler al que hay que tomarlo con pinzas.

Gracias por avisar: el programa comete un error de asignación de la hagiografía en unos pocos casos: cuando dos santos se llaman exactamente igual y son del mismo tipo, si uno tiene hagiografía y el otro no, le puede asignar la misma hagiografía a los dos. Siempre creo haber encontrado todos los casos del error y por lo tanto haberlo solucionado, pero cada vez aparece uno más... :-)
Efectivamente, la hagiografía se refiere al cordobés, pero aparecía también en el romano, ya está resuelto.... para este.
Señalar errores cuando lo son no es meter el dedo en el ojo, sino ayudar. El problema es cuando se quieren señalar como errores cosas que son, a veces, solo diferencias de opinión, o de enfoque, etc.

Me gustaría, Cristina, que me desarrollaras un poco más (en el foro o por mail) por qué consideras que el Buttler (es decir, en realidad, la obra de Thurston y Attwater) hay que tomarlo con pinzas.
La verdad es que yo he aprendido a investigar, y a utilizar las fuentes con esa obra, y le tengo especial aprecio, aunque es cierto que algunas hagiografías no me conforman y las he rehecho, otras han quedado anticuadas en la actualización del Martirologio del 2001, y la edición española del P. Guinea es bastante deficiente y no siempre acierta con la traducción correcta, así como contiene algunos errores tipográficos notables.
Gracias por tus aportaciones.

Abel:
Te contesto un año más tarde, porque hasta ahora no había visto tu comentario. Mis dudas están en la obra de Buttler, pero en su obra, no en la de Thurston y Attwater, comentando a Buttler, que como en sus propios comentarios, se observa que es una obra crítica al escritor inglés, ya que como todo el mundo sabe, empezando por los Bolandistas, que dudaban de él, su hagiografía, como la de tantos otros está plagada de leyendas, algunas, se piensa que inventadas por él.
La edición crítica que tu manejas es muy buena... para mí, es una lástima que sólo se limite a los santos recogidos por Buttler, y que tu, te limites a los del Martirologio romano, tengo curiosidad por todos aquellos a los que se les ha venerado o dado el título de santo o beato de la historia del cristianismo... tengo recogidos más de 10.000, después de pasarlos por la criba, y obviar las duplicidades... me sirven todos, hasta aquellos que forman parte de los grupos, porque si se canonizan a 800 mártires en Otranto, quiero saber el nombre de todos, porque todos, los 800, tendrán nombre y alguna historia detrás... y eso que es una canonización reciente, pero no he conseguido el nombre de la mayor parte de ellos, además quiero saber la historia que había detrás de ellos... todo esto para poner un ejemplo.
Estoy sola en esta labor, y mi tiempo es el que es... por ello llevo casi un mes de retraso en mi blog, ya que todos los años me voy autocorrigiendo.
Gracias por estar ahí.

San Secundino permaneció preso por 20 días?

Abelardo, no hay ningún dato así en las escasas noticias, que son las que he recopilado para esta hagiografía.