EP - Madrid - 04/03/2007
El Tribunal Supremo ha absuelto del delito de estafa a una curandera condenada a dos años y medio de cárcel por comprometerse a cambio de 18.000 euros a curar a un enfermo terminal de cáncer. La sentencia del alto tribunal afirma que "la esperanza es humanamente entendida, pero la confianza en la magia no puede recabar la protección del derecho penal".
La Audiencia Provincial de Cádiz condenó a Nuria Montero Gallardo a 2 años y medio de cárcel y multa de 8 meses con cuota diaria de 6 euros por un delito de continuado de estafa de especial gravedad, porque consiguió que dos de los hijos de un enfermo de cáncer con metástasis le pagaran 18.000 euros y un pájaro para que sanara a su padre.
Sin embargo, el Supremo en una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado José Antonio Martín Pallín, considera que no se da el engaño bastante para condenarla por un delito de estafa, porque "el ciudadano medio de nuestra sociedad, tiene un nivel de información sobre estas enfermedades y sus características, que difícilmente puede alegar confianza racional en poderes paranormales".
No es estafa
"Se considera que no existe estafa cuando el sujeto pasivo acude a médium, magos, poseedores de poderes ocultos, echadoras de cartas o de buenaventura o falsos adivinos, cuyas actividades no puedan considerarse como generadoras de un engaño socialmente admisible que origine o sean la base para una respuesta penal. En estos casos se considera que el engaño es tan burdo e inadmisible que resulta inidóneo para erigirse en el fundamento de un delito de estafa", explica la resolución.
Asimismo, considera indiscutible que los denunciantes "estuviesen angustiados ante la grave enfermedad que padecía su padre y que buscasen desesperadamente cualquier tratamiento que pudiera curar su enfermedad", pero "en el mundo intercomunicado en el que vivimos, cualquier persona media está en condiciones de conocer cuáles son los efectos de los padecimientos que genéricamente se recogen bajo la denominación genérica de cáncer".
Tras destacar que los médicos les habían advertido que era imposible la cura del carcinoma que padecía el padre, el alto tribunal agrega que, en este caso concreto, era aún más difícil el engaño, porque la hija era administrativa del Ayuntamiento y el hijo,
auxiliar de clínica, aunque trabajara en la construcción. "En todo caso su reclamación podría encauzarse por la vía civil si es que consiguen demostrar que fueron inducidos por palabras o maquinaciones insidiosas", propone la resolución.
18.000 euros y un pájaro
En febrero de 2001, dos de los hijos de un enfermo incurable acudieron al domicilio de Nuria Montero Gallardo en Jerez de la Frontera, porque una tía suya les había dicho que tenía "poderes" y que estaba sanando a un familiar suyo.
Tras ver una fotografía de su padre les dijo que le podría curar si empezaba el tratamiento antes de una semana a cambio de 18.000 euros, de los que los clientes descontaron lo que les costó un pájaro llamado "Inseparable" que compraron en Ubrique, porque la curandera decía que necesitaba sacrificar animales y extraerles los mismos órganos que tenía enfermos el padre. Entre los métodos utilizados para la sanación figuraba poner una vela y un cazo de agua delante de la foto del padre.
Para conseguir el dinero, los hermanos tuvieron que pedir un crédito que cuando se dictó la primera sentencia seguían pagando. En un momento determinado, la hija enfermó y fue ingresada en el hospital; la curandera le dijo que le había pasado el cáncer de su padre. En julio de 2001, el hombre murió.
Me resulta muy curiosa la noticia. La estafan son legales porque el ciudadano medio no debe creer en ella y se permiten estos negocietes.
Je, estafadores de todo tipo descansan tranquilos.
A ver, espero comentarios. ¡Ya! No se callen.
¿Y si la "Jueza" también es/fué cliente de dicha "maga"? Yo conozco personas muy inteligentes (la inteligencia y la cultura no siempre son sinónimo de Sentido Común precisamente) que se han creído "a pié juntillas" que si han sacado una oposición no es porque se hubieran estado X años estudiando las materias que tenían que aprobar, sino porque "no se que hechadora de cartas" se lo había prometido mediante un determinado ritual de magia.
¡Y no es broma!
Un Abrazo
Mª Carmen
Es el Supremo el que ha absuelto.
Lo curioso es que la ministra que no quiere que bebamos, ni comamos hamburguesas, ni fumemos, ni, ni... No haya pueto coto a esto.
Gente con muchas carreras he visto yo con cosas para la suerte, con un muñeco bruja esperando un trabajo... hay mucha gente que cree en este tipo de cosas y no dan un paso sin consultar con su astrólogo de cabecera, etc.
Independientemente de que creo que hay gente que usa artes diabólicas, que las hay y no son películas esto me parece que debería ser perseguido como estafa.
Hay niños que lo entienden mejor. A mediados de los setenta, en la cateqauesis una niña me preguntó por una colección que anunciaban en TV y yo le dije que eso no era cierto, que no se podía adivinar ni ese tipo de cosas. Entonces la mocetilla me preguntó ¿y por qué permiten el engaño? Al alcance de niños de 9 años.
SI TUVIERAMOS FE COMO UN GRANO DE MOSTAZA estas cosas no pasarían. Aparte de ignorancia estos casos demuestran un total desconocimiento de la fe. Si yo sé que del Padre desciende todo don perfecto, incluida la salud, ¿cómo voy a poner mi confianza en un charlatán o charlatana? Aparte si pensamos todo el bien que se hubiera podido hacer con ese dinero!!!! Sin ir tan lejos en el estado de Oaxaca, uno de los más pobres de México con 190,000 pesos (que sería el equivalente) se le podría dar de comer tres veces al día (un comida modesta, pero satisfactoria) a 190 personas en un día!!!
Alberto, ¡si aquí la cantidad esa es una fortuna! Mi madre que es pensionista necesita tres años con pagas extras incluidas para cobrarla. Y un obreo con el suelfo mínimo más de dos años.
Eso sí es fácil que el tratamiento en un hospital sea el equivalente a essa suma, lo que sucede es que la SS de España la cubre.
Alberto: 18000 euros equivalen a 23748 dólares que equivalen a 270727 pesos. Para darle de comer a 190 oaxaqueños en un día, esa cantidad representa 1424 pesos para cada uno y para sus tres comidas en un día. Esa cantidad alcanza y sobra para comer de lujo en un excelente restaurante. Son 124 dólares diarios para cada uno. Demasiado...
Pero el asunto (y no de las cuentas) me parece inhumano. Ese tipo de curanderos son despreciables. Por la cantidad es obvio que se aprovechan de la necesidad de las personas, si fueran 10 euros y los curanderos creyeran en eso no le vería problema por haber ignorancia por las dos partes. Los médicos no se quedan atrás: dan esperanzas de vida a quiene sno la tienen y así ingresan a los enfermos terminales a tratamientos de quimioterapias que son verdaderas fortunas. Las fortunas pasan del paciente al doctor y los hospitales sin el más mínimo pudor y los pacientes terminan muriendo. Quimios cada una de 70,000 pesos (7000 dólares) que no aliviarán al paciente. ¿No hacen igual de mal ese tipo de doctores que ese tipo de curanderos? Digo"ese tipo de" porque hay buenos doctores como habrá curanderos bien intencionados.
Enmedio de la ira y molestia que pueda causarnos una historia como la que se está tratando en este hilo permítanme un poco de humor; corre en nuestro país un chiste que viene a cuento al respecto de curanderos: Había uno muy famoso que curaba cualquier enfermedad usando aves. Llegaba un enfermo con cierta dolencia, lo examinaba y recetaba: tómese dos veces al día un caldo de pollo con yerbabuena; a otro le recetaba comerse una perdíz asada diario durante una semana, a otro le recomendaba pavo en escabeche, etc. etc. Chon, que venía sufriendo de un cáncer, por recomendación de un amigo fue a verlo. El curandero se tardó un buen rato en hacer su diagnóstico y le dijo al enfermo: Chon ¿conoces las golondrinas? - claro que sí .
- Pues bien, búscate un buen mariachi para que te las vaya tocando.
Jorge, tan buen conocedor de cuestiones de México, que les explique el sentido del chiste a los no mexicanos. Plis.
No creo que nos hagan falta traductores, Alberto. Muy bueno.
"Se considera que no existe estafa cuando el sujeto pasivo acude a médium, magos, poseedores de poderes ocultos, echadoras de cartas o de buenaventura o falsos adivinos, cuyas actividades no puedan considerarse como generadoras de un engaño socialmente admisible que origine o sean la base para una respuesta penal. En estos casos se considera que el engaño es tan burdo e inadmisible que resulta inidóneo para erigirse en el fundamento de un delito de estafa", explica la resolución.
Pues no sé si la curandera estará contenta con el fallo de ese tibunal. Lo que el Tribinal supremo le está diciendo es que lo que hace y publicita es tan patentemente falso que no es posible la estafa.
Esto no es ningún beneficio para ella y, sin pretenderlo, a entender de todos (sociedad) parece que ella se va con la razón. El que no haya cometido un delito no significa que lo suyo sea verdadero ni que a los estafadores se les habra el camino en este país masónicolaicista y zapateril.
abra cadabra
Hola: según varios periódicos locales, la jueza dictamino que no hubo estafa porque la persona que contrato los servicios de la curandera era una funcionaria y por lo tanto se entiende que con la formación necesaria para no creer en la magia, claro que eso de la formación es opinión liberrima de la señora jueza. La verdad es que hoy en día la ignorancia, la falta de formación religiosa y filosófica es de juzgado de guardia, una persona puede terner una gran cultura en todos los ámbitos de la vida, y en el terreno " espiritual y moral" ser un zoquete, y no hay más que escuchar a los periodistas de tv y algunos de prensa.
Además hay un agravante, esta persona acudio para conseguir la curación de un enfermo de cancer, es decir se trataba de una persona sometida a una fuerte presiòn emocional, cúando uno tiene un familiar una persona que quiere enferma, uno hace lo que sea por verla sanar, y hasta puede " perder la razón" y de pérdidos al río, " por si acaso".
Por eso, esa curandera no debía tiene razón la jueza ser encausada como estafanta, sino como criminal, porque ha matado la esperanza de esa pobre persona, que a lo mejor hasta es una buena cristiana, simplemente estaba sufriendo al ver sufrir y cayo en malas manos.
Yo no lo encuentro gracioso si no al contrario muy doloroso, si fuera un chaval para aprobar sí me reiría asi no puedo
Un abrazo
Maite
abra cadabra
-----------------------------------
¿A quien convertiste en cabra?
Jamás olvides Quien te ama, y a quien amas, alli esta la respuesta de quien eres...
Lo curioso es que la ministra que no quiere que bebamos, ni comamos hamburguesas, ni fumemos, ni, ni... No haya pueto coto a esto.
¿Y quién puede afirmar que la susodicha ministra española no tiene su "gurú" personal que le dice lo que tiene que hacer y pensar? Desde luego, las paranoias que tiene son las típicas de las personas que caen en manos de estas personas tipo "New Age"....
Jorge no estoy de acuerde con tu argumento, pones a la misma altura a unas personas que prometen lo que saben que no pueden hacer a cambio de dinero y a unos Profesionales que practican una técnica médica que en un tanto por ciento muy elevado funciona.... Y en el otro mejora la calidad de vida de la persona difiriendo en el tiempo el fatal desenlace (Vamos que su muerte se produce mas tarde de lo que sucedería de no ponerse en manos de un Médico). Otra cosa es que se plantee "quién debe pagar los tratamientos médicos", si el Estado o las personas, o según las circunstacias.... En cuyo caso se está hablando del tema del Estado de Bienestar de un País.
Un Abrazo
Mª Carmen
Y es que a nadie se le ocurre poner una denuncia por estafa a una clínica privada que te cobra 30.000€ por un tratamiento contra el cáncer y al final el paciente se muere igual.
Ni a un hospital que te desahucia y te deja a merced de lo que te pase, sin informarte de otros métodos alternativos que a algunas personas les han funcionado, como cambios radicales en la alimentación o en las costumbres.
Tampoco se denuncia a todos los organismos oficiales que hacen del cáncer un negocio ni a los que promueven la mala alimentación como forma de vida....
Ni a los que ridiculizan y tratan de estafadores a los que creen que con una alimentación sana pueden mejorar su salud y estar libres del cáncer, cosa que abalan miles de estudios científicos, pero que va contra los intereses económicos de grandes corporaciones.
Básicamente nos tienen adiestrados como monos de circo a creer lo que el domador dice, en este caso la televisión, la radio y la prensa.
Tenemos lo que nos merecemos, por creer sin pararnos a pensar por nuestra cuenta. Si hubiera más información sobre curanderos y sanadores no habría tanta estafa en este campo, porque lamentablemente se mete en el mismo saco a los estafadores que a los que realmente curan... que los hay, pero nos adiestran para ridiculizarlos. Pero igual hay farsantes y estafadores en el de la medicina convencional, lo que pasa es que nos tienen acostumbrados a pensar que si uno no se cura con los métodos oficiales es que no tenía cura. No piensas que el médico que te ha tratado no lo ha hecho bien o que realmente no sabe lo que hace. Por eso si te mueres después de la quimioterapia no pasa nada, lo asumes, pero si te mueres después de tratar con un curandero.... eso es para denunciarlo porque se ha lucrado con tu desgracia.
Y ya sin contar al que le toca un tratamiento experimental en el que le prometen el oro y el moro y al final le toca el placebo y se muere sin que ni siquiera le den una oportunidad. Esto tampoco se denuncia.... porque se sabía que podía ser así. consentimiento informado, lo llaman. Y esto también es jugar con la vida de las personas, pero eso sí, de forma legal.